這兩年，很多報(bào)道經(jīng)不起推敲，看似客觀，細(xì)究背后的原因，就不那么簡單了，這種現(xiàn)象在“妖風(fēng)盛行”的幣圈更甚。

就在最近，有大量媒體報(bào)道稱，加密貨幣平臺幣安創(chuàng)始人趙長鵬，超越農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒，成為華人首富。

剛看到這個(gè)新聞時(shí)，一見君就覺得蹊蹺。

其一，幣安連市都沒上，趙長鵬的身價(jià)是怎么算出來的？按照現(xiàn)在所謂的“內(nèi)部人士”的說法是否準(zhǔn)確？會(huì)不會(huì)有杜撰的可能？

其二，虛擬貨幣在國內(nèi)已經(jīng)被列為非法交易，很多媒體炒作趙長鵬成為首富，背后有何動(dòng)機(jī)？到底要達(dá)到什么目的？

果不其然，一見君這兩天稍微花了點(diǎn)時(shí)間研究了一下，趙長鵬這個(gè)“華人首富”的頭銜確實(shí)有點(diǎn)“水”。一方面，首富的“依據(jù)”根本經(jīng)不起推敲，漏洞百出；另一方面，把幾件事關(guān)聯(lián)起來看，趙長鵬被推成“華人首富”動(dòng)機(jī)不純。

初步判斷，趙長鵬成“華人首富”并不是新聞，或許是有人“制造了”這個(gè)新聞。

所謂的“依據(jù)”經(jīng)不起推敲

這兩天看了很多資料發(fā)現(xiàn)，趙長鵬成“華人首富”的原始出處來自于《財(cái)經(jīng)》雜志。

11月30日，《財(cái)經(jīng)》雜志在官方微博發(fā)布了一段沒有標(biāo)題的內(nèi)容，大意為趙長鵬超鐘睒睒成華人首富。

這篇文章的核心依據(jù)有三：

第一、幣安成立僅四年，已成世界最大加密貨幣交易所，在全球擁有3000名員工，日交易額達(dá)到760億美元。

第二、據(jù)內(nèi)部人士透露，按照目前交易規(guī)模，幣安估值將達(dá)到3000億美元。

第三、根據(jù)《福布斯》數(shù)據(jù)，趙長鵬擁有30%的幣安股份。據(jù)此推算，身價(jià)900億美元。

以上三點(diǎn)，表面上看沒啥問題，但深入研究后會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多并不能作為依據(jù)。

比如，第一點(diǎn)中“日交易額達(dá)到760億美元”其實(shí)應(yīng)該是個(gè)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，幣安作為虛擬貨幣交易所，其特點(diǎn)決定了交易額會(huì)有大幅波動(dòng)，這個(gè)760億美元是峰值還是低谷時(shí)的交易額，這篇文章并沒有說。

又比如，內(nèi)部人士透露幣安估值3000億美元，權(quán)威性到底有多大？一見君覺得，如果是趙長鵬親口說的，可信度還會(huì)高一些，這個(gè)所謂的“內(nèi)部人士”到底是誰？會(huì)不會(huì)是虛擬的？

為了徹底搞清楚幣安的估值，一見君梳理發(fā)現(xiàn)，“3000億美元”估值的說法確有其事，原始出處來自于11月24日華爾街日報(bào)的一篇報(bào)道，也是引用自所謂的“內(nèi)部人士”。

其實(shí)，關(guān)于自己成為“華人首富”，趙長鵬自己也出來辟了謠。

趙長鵬出來辟謠至少說明兩個(gè)問題：第一，他本人并不享受“華人首富”的頭銜；其二，連他自己都覺得這個(gè)頭銜名不符實(shí)，當(dāng)首富有些慚愧。

所以，這就奇怪了，一眾媒體在費(fèi)盡心機(jī)的為趙長鵬冠以“華人首富”的頭銜，而事件的主角卻極力否認(rèn)。這種現(xiàn)象實(shí)在罕見，背后的動(dòng)機(jī)到底是什么？

再比如，“趙長鵬擁有30%的幣安股份”到底有沒有依據(jù)？反正一見君費(fèi)了好大勁，也沒找到特別有說服力的證據(jù)。

綜上，趙長鵬成為“華人首富”其實(shí)并沒有“事實(shí)依據(jù)”，上面所謂的證據(jù)要么是引用“內(nèi)部人士”，要么是“估算”，如果媒體都這樣操作，很多人都能成為“首富”。

更滑稽的是，《財(cái)經(jīng)》的文章還一本正經(jīng)的制作一張所謂的“2021年華人富豪排行榜top5”，趙長鵬穩(wěn)居第一，但微博用戶“吳說”發(fā)現(xiàn)，這個(gè)榜單一點(diǎn)工匠精神都沒有，竟然把馬化騰的年齡寫成了“44歲”。

另外，一見君這些年也看過各種富豪榜單，只發(fā)布“top5”的非常罕見，難不成是為了節(jié)省制作成本，畢竟要搞清楚富豪們的財(cái)富，不能全靠所謂的“內(nèi)部人士”。

一般來說，制作富豪榜單采用的都是價(jià)值公認(rèn)的股票、固定資產(chǎn)等，可趙長鵬手里的幣安并沒有上市，它到底值多少錢更多只是估計(jì)或主觀臆測，并沒有客觀權(quán)威的數(shù)據(jù)佐證。

背后動(dòng)機(jī)一目了然

趙長鵬成“華人首富”如此不堪推敲，為何近一周來仍有很多媒體，甚至是比較權(quán)威的媒體爭相報(bào)道呢？

思前想后，一見君認(rèn)為可能性比較大的原因有兩個(gè)：

第一、無知者、跟風(fēng)炒作者太多。

目前，國內(nèi)媒體生態(tài)魚龍混雜、濫竽充數(shù)、人云亦云的媒體不在少數(shù)，很多媒體聽風(fēng)就是雨，根本不會(huì)細(xì)究這些“偽新聞”到底是怎么來的，只要覺得能火就跟風(fēng)炒作。

在炒作過程中，一部分是確實(shí)“蠢”，自己沒有能力核實(shí)材料的真?zhèn)?，只能照搬別人既定說法，哪怕是錯(cuò)誤的；另一部分是“不蠢但壞”，明知傳言是沒有事實(shí)依據(jù)的，但覺得對自己吸引流量有幫助，也會(huì)跟風(fēng)炒作。

第二、資本干預(yù)輿論之說是真的。

這些年，隨著媒體生態(tài)的豐富，事實(shí)求是的說，有很多媒體已經(jīng)被資本左右了。最有力證據(jù)是去年4月份爆發(fā)的“蔣凡事件”。當(dāng)時(shí)，時(shí)任天貓平臺總裁的蔣凡被爆疑似出軌丑聞引發(fā)熱議，但新浪微博對該話題進(jìn)行刪帖、下熱搜等干預(yù)。

蔣凡被譽(yù)為阿里巴巴集團(tuán)“太子爺”，去年4月份被曝與淘寶第一網(wǎng)紅張大奕有染，而踢爆這段丑聞的赫然是蔣凡妻子。蔣夫人在微博上開火，隔空點(diǎn)名警告張大奕停止招惹其老公，震撼全網(wǎng)。不過，蔣夫人的微博則在她開撕后不久被禁評，她揭發(fā)的熱辣八卦也沒登上微博熱搜。

再觀察最近熱炒的“司馬南質(zhì)疑聯(lián)想”事件，會(huì)明顯的感覺到，資本在輿論傳播中發(fā)揮了很大的推動(dòng)作用，有些甚至故意混淆視聽，迷惑網(wǎng)民，讓很多人對事件本身難辨真?zhèn)巍?/p>

在幣安趙長鵬被捧成“華人首富”過程中，不排除有資本的力量推波助瀾?，F(xiàn)在來看，背后的力量可能有兩派：一派是希望“捧殺”趙長鵬的人，在“共同富?！钡臅r(shí)代背景下，“首富”的名號看上去比較刺眼;另一派是希望利用趙長鵬“華人首富”的名號獲得利益的人。

一見君要說，第一派可能并不會(huì)得逞，這明顯是對“共同富?！钡膬?nèi)涵理解的不夠。高層最近頻繁強(qiáng)調(diào)，“共富”不是“均富”，不是“殺富濟(jì)貧”。所以，趙長鵬即便是真的“華人首富”，如果財(cái)富來源合法，其實(shí)并不會(huì)對其個(gè)人產(chǎn)生多大影響，況且趙還是個(gè)加拿大人。

值得警惕的是第二派，即通過趙長鵬“華人首富”的名號獲利的這些人。

12月4日，微博用戶@預(yù)見何先生發(fā)了一條微博，具體如下。

看到這個(gè)內(nèi)容一見君感到細(xì)思極恐，某些資本勢力就是想利用趙長鵬的“首富”身份，先大量吸引買入者，然后再割一波韭菜。

除了以上兩個(gè)原因，一見君實(shí)在想不到更多有人費(fèi)盡心機(jī)把趙長鵬送上“首富寶座”的動(dòng)機(jī)，但有這兩個(gè)動(dòng)機(jī)其實(shí)就夠了，已經(jīng)可以讓很多人獲利了。

這里多說一句，大家在看新聞時(shí)，還是要有基本的判斷能力，盡量多想想一個(gè)新聞突然冒出來的原因，觀察這些年的很多輿論事件，其實(shí)很多新聞并不是“客觀發(fā)生”的，而是“人為制造”出來的，趙長鵬成“華人首富”當(dāng)屬此列。

結(jié)語：別再為虛擬貨幣“吆喝”了

9月24日，央行、銀保監(jiān)會(huì)等10部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》指出，虛擬貨幣兌換、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供撮合服務(wù)、代幣發(fā)行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)全部屬于非法金融活動(dòng)，一律嚴(yán)格禁止，堅(jiān)決依法取締。

在虛擬貨幣這個(gè)國家明令禁止的行業(yè)當(dāng)中，某些媒體不管是不明真相，還是故意炒作，希望獲取流量，抑或是為了獲取更大的利益，費(fèi)盡心機(jī)去炒作幣圈的所謂“華人首富”都是危險(xiǎn)的。

一方面，大肆炒作會(huì)讓很多不明真相的用戶跟風(fēng)去炒幣，然后被割韭菜；更重的是，回過頭來看看，很多媒體可能已經(jīng)被某些資本利用，成了別人的“槍”。